Передача управления транспортным средством водителем иному лицу, находящемуся в
состоянии опьянения.

Как квалифицируется в КоАП данное правонарушение по части 2 статьи 12.8 КоАП.
По таким делам судебными инстанциями должно учтено, что объективную сторону состава административного правонарушения по части 2
статьи 12.8 КоАП образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения, При квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства,
напоминает ВС позицию Пленума (пункт 12 постановления от 25 июня 2019 года №20).
Неустановленные факты об алкогольном опьянении трактуются в вашу сторону об отсутствии вины.
При этом факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в
каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом. То есть судебной инстанцией должен быть установлен факт непосредственной передачи управления транспортным средством (владелицы или владельцем), именно как водителю находящемуся в состоянии опьянения, имеющий правовое значение для привлечения к административной
ответственности по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ в рамках разрешения такого судебного дела, должен быть установлен, иначе без такого факта не может быть применено нарушение части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
Невиновность гражданина которого обвиняют по части 2
статьи 12.8 КоАП.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и
своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению правонарушений - статья 24.1 КоАП РФ.
При этом к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу отнесены, в том числе, наличие события правонарушения, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ . Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении
противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния, указывает ВС РФ.
«Приведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со статьей 2.1 данного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и
статьей 26.1 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему
убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации
общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к
административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины», - разъясняет Верховный Суд РФ.

Консультация с 9.00 до 22.00; Конт. телефон 89006991121.

Получить юридическую консультацию